Според Бибина, автор на две статии и редактор на новоиздадена историческа книга, термина “робство” не се тълкува правилно в българската историография. Според нея робството е положение, при което хората нямат никакви права, нямат собствена земя, не могат да говорят езика си, нямат собствени църкви, в които да изповядват религията си.
Тя отрече, че книгата й има политически замисъл и съобщи, че работата върху изданието е започнала отдавна, трябвало е да бъде на пазара през май, но поради някои трудности с подготовката на отделни статии, издаването се е забавило досега.
Не е търсена дата или друг повод. Книгата не е финансирана нито от турски нито от американски източник, а от издателството, твърди доц. Бибина. Достойнствата на книгата според нея е в това ,че позволява на българина да гледа на историята си само през призмата на черно-бялото.
Според Ангел Дажамбазки от ВМРО обаче, книгата е с политическа насоченост. Половината от статиите, които не се занимават с бита на българите по време на 500-годишното робство са чисто политически. Според него робството си е робство, защото тогава българи са били продавани като роби в Османската империя.
Представителят на ВМРО твърди, че основната цел на книгата е да се възхвалява ДПС и че повечето статии биха могли да бъдат написани от лидера на движението Ахмед Доган. Той изрече и съмнение, че парите за книгата са дадени именно от ДПС.
Джамбазки намира за несъстоятелни твърдения като това, че турските султани са били либерални управници, че въстанията у нас срещу империята са били провокирани единствено от чужди сили и че избиванията на българи са били рядкост. Той не приема и друго-че Османската империя ни е оставила културни ценности като хамама например, което също се твърди в изданието.
БЛИЦ
Няма коментари:
Публикуване на коментар